阿森納小勝曼聯，開門紅卻讓人不開心？

本文字數｜2372字

建議閱讀時間｜8分鍾

英超新賽季首輪，阿森（sēn）納客場1比0擊敗曼聯，3分（fèn）到手（shǒu）的同時，擁躉們卻難免五味雜陳（chén）。往好的方麵想，贏球總歸是好事，尤其是在賽程安排並不輕鬆的情況（kuàng）下（xià）。下輪迎戰升班馬利茲聯之後，阿森納的聯賽對手將依次是利物浦、諾丁漢（hàn）森林、曼城（chéng）和紐卡斯爾聯，約等於把上（shàng）賽季英超排名前列的隊（duì）伍挨個挑戰一遍。這要是不能咬緊牙關盡量少丟分，那“爭冠大業”說不定在10月（yuè）就可以宣布沒戲了。

所以，贏球肯定是值得高（gāo）興的，不（bú）過往差的方向看，那可以看到的東西就更（gèng）多了。簡而言之，阿森納雖然夏窗動作挺大，耗資超過2億歐元對（duì）多個位置進行了（le）補充（chōng），但這球踢起來還是上賽季狀態不好（hǎo）時的那股味道，甚至某些方麵還給人（rén）感覺更差了。

第921期《足（zú）球周刊》預售開啟

先說（shuō）說“優點”。連續三次經曆屈（qū）居英超亞（yà）軍的遺憾之後，卷土重來的槍手有沒有什麽（me）新意？如果拿著放大鏡來找，還（hái）是能說出點一（yī）二三四。例如卡（kǎ）拉菲（fēi）奧裏的破門，就有人指出這是阿森納的“新定位球（qiú）戰術”。眾所周（zhōu）知，自阿爾特塔請來定位球教練若弗爾，槍手便一舉躍升為英超定位球進攻最強的球隊，甚至沒有之（zhī）一（yī）。從2021-22賽季開賽算起，阿森納迄今已有71次定位球破門(不包括點球)，遠超排在身後的利物（wù）浦(64球)和曼城(60球（qiú）)。

但這第71球，槍手沒有采（cǎi）用慣常的（de）率（lǜ）先落位（wèi）模式，而（ér）是讓更多球員站在禁區線附近迷惑對手，等開球（qiú）再讓馬丁內利和蘇維門迪插前點擾亂視聽。再加上（shàng）賴斯開出的角球直接旋向球門，這確實起到了出（chū）其不意的效果，就算（suàn）沒有卡拉菲奧裏的後點撿漏（lòu），擊球失誤的曼聯門將巴延德爾也會將球撲進自家大門。此（cǐ）球有一定的偶然因素，但絕對是精心設計的陰謀。

然而角（jiǎo）球踢得再好，非阿森納球迷也早就（jiù）看膩了，反（fǎn）倒是（shì）說不清道不明的“裁判問題”更讓人議論紛紛。沒有“上手”的薩利巴算不算幹（gàn）擾門將？這是個爭議話題，更爭議的是法國中衛在比賽臨近結束時還有一次（cì）禁區“鏟人”沒判。慢鏡頭顯示他掃到（dào）了庫尼亞的後腳跟，但有沒有先（xiān）鏟到皮球（qiú）卻是個疑問。

有（yǒu）這種場麵，曼聯球迷肯定不認為自己的球隊應該輸，而阿森納的支持者（zhě）也心知肚明，這“醜陋的勝利”真不值得特別高興——倒不是因為裁判問題，而是幾乎整場被曼聯壓製，踢（tī）不出戰術讓人（rén）泄氣（qì）。今夏英超傳統六強大搞軍備競賽，紅魔的（de）新（xīn）援姆伯莫、庫尼（ní）亞即插即用，雖然（rán）還單打獨鬥（dòu）偏多，但也足夠衝得槍手防線雞飛狗跳；反觀阿森納這邊，幾（jǐ）位新來（lái）的個個都是問題，蘇維門迪穩不住中場，哲（zhé）凱賴什突前“坐（zuò）牢”，包括替補登場的馬杜埃凱也幾乎是毫無作用。

關於新援的“沉寂”，主帥阿爾（ěr）特塔在賽後辯解道：“或許他們還沒有達（dá）到最高水準，但他們一定會找到狀（zhuàng）態。”這話道理沒錯，但隻是“正確的廢話”。從此役的戰況來看，阿森納恐怕不能隻是單純的“等新（xīn）援來狀態”，因為整個（gè）球隊在係統上（shàng）也存在問題。以（yǐ）蘇維門迪（dí）為例（lì），身體相對有些單薄（báo）的西班牙後腰確實不太適應英超的節奏(據說他賽前也有傷)，上半時的幾（jǐ）次攔截、貼防都顯（xiǎn）得比較狼狽，不是慢半步就是對抗失敗，直到（dào）後半程才有（yǒu）了（le）一些“精準下腳（jiǎo）阻斷對手（shǒu）”的表現。

看（kàn）得出來，蘇維門迪是在努力想融入新環境，但槍手中場的布置與配合隻能用“別扭”二字來形容。一（yī）開始中場三人組的距離拉得很遠，蘇維門迪退得很深，厄德高插得太前，而賴斯又（yòu）無法獨自前後兼顧，結果就是讓曼聯掌握了中場的（de）主動權。此局麵也印證了此前很多人的懷疑——蘇維（wéi）門迪掃蕩能（néng）力不如前任（rèn）托馬斯·帕爾泰，踢不了單後腰，至少在目前的這（zhè）個階段（duàn）。

後來（lái）賴斯增加了一些保護（hù），厄德高也一度（dù）多次回撤拿球，新中場的個（gè）人壓力也就小了一些，但後者對於中場組織（zhī）的參與度卻也降低了。後45分鍾，蘇維（wéi）門迪僅傳球16次，觸球24次（cì），觸球次數比隻踢了30分鍾的哈弗茨(21次)才多3次。而鑒於（yú）引進蘇維門迪的目的是為中場補充（chōng）“梳理大師”，出（chū）現這樣的情況（kuàng）顯然是非常不合理的，代表著（zhe）阿爾特塔（tǎ）完全沒有拿出正確的使用方法。

顯而易（yì）見的（de）是，簡（jiǎn）單粗暴地照搬（bān）過去的（de）套路是絕對不（bú）可行的（de），而輿論的（de）呼聲之一，是（shì）希望（wàng）阿（ā）森納（nà）采用雙後腰配置，將陣型從433調整為（wéi）4231。這（zhè）在理論上是一種解（jiě）法，但（dàn）也會牽扯出更多的疑問（wèn），比如“厄德高究竟還能否勝任10號位”。作為“隊內投票（piào）以壓倒性優勢當選”的隊長，挪威中場在外界的口（kǒu）碑早已不如在隊內（nèi），被不少球迷貼（tiē）上了“對抗差”、“天殘腳”和“沒創造力”等標簽。

從對曼（màn）聯一（yī）戰來看，厄德高似乎有主動求變的意向（xiàng），他（tā）有過多次向（xiàng）前輸送穿越球的意圖，部分選擇（zé）甚至還明顯急躁了一點。但可惜傳球到位率很（hěn）低，所以即便他有過兩次還算不錯的遠射嚐試，以及臨近終場有過（guò）漂亮的連續突破成功，也依舊很難征服球迷。而在中場失勢，反擊轉換又頗為無力的前提下，新中鋒（fēng）哲凱賴什會是（shì）什麽遭遇也就不難猜測。對於不少（shǎo）球迷而言，瑞典人此役的（de）“亮點”隻有（yǒu）一（yī）記偏得離譜的傳中，以及帶球勇闖龍潭卻在禁區邊角把球晃到（dào）了自己身後。

發（fā）型標致、腳下粗（cū）糙，對抗也不怎麽（me）樣，阿森納的大幾千萬（wàn）英鎊投入要打水漂了！不少人這麽聒噪著。平心而論，如此“一場論”太過武斷，哲凱賴什（shí）也並非完全一（yī）無是處。從少有的幾次背身倚住後衛分球，以及積極的無球空切來看，瑞典人確實就是以前阿森納沒有（yǒu）的大（dà）中（zhōng）鋒，他的突前威懾力要比哈弗茨更大——至少（shǎo）就本場而論。但問題在於阿森納似乎完全（quán）沒（méi）有適配他的戰術。厄德高直塞不準，右（yòu）路薩卡（kǎ）狀態低迷，左邊鋒馬丁（dīng）內利更是上半場過後（hòu）就徹底消失了。如此沒彈藥、沒僚機，那被重重圍困的（de）“重武器”也就（jiù）隻剩（shèng）下笨重了。

說到左邊鋒，第（dì）60分鍾登場的馬杜埃凱也是讓人沮喪的一位。原本又從切（qiē）爾西“高價買替補”就讓部分槍（qiāng）迷有氣，現在既然已經入隊了，一家人就不說兩家話，但偏偏“棍哥”一來就辜負了大家的信任。補時最（zuì）後一分鍾，厄（è）德高難得反擊中連續突破並直傳到位，插到左路的薩卡也難得轉身過人兼送出精準傳（chuán）中，結（jié）果馬杜埃凱（kǎi）空門前（qián）踢（tī）呲了（le）？此（cǐ）球不進不影響獲勝結果，但把前兩位的（de）“救贖”機會給（gěi）搞沒了，也包括馬杜埃凱自（zì）己。他原本是（shì）被（bèi）阿爾（ěr）特塔派上場來過人的，卻接連（lián）被曼聯替補右翼衛阿馬德·迪亞洛晃倒，徒增左路防守壓（yā）力（lì）。

就（jiù）這（zhè）樣，“三大重磅引援（yuán）個個不靠譜”，贏球還真難讓阿森納的支持者有（yǒu）喜慶之感。好消息是下個對手可（kě）能（néng）不強，畢竟利茲（zī）聯隻是（shì）升班馬。不過值得（dé）一提的是，這支尚未亮相的球隊身高應該非常（cháng）不錯。包（bāo）括（kuò）中衛、門將和（hé）防守型中（zhōng）場，利茲今夏引（yǐn）進的5名防守球員中有4位（wèi）身高都超過了（le）1.90米，另外新前鋒卡爾弗特-盧因和盧卡（kǎ）斯·恩梅沙也都在1.85米以上。如此阿森納還能靠定位球拿分嗎？當然要在運動戰裏（lǐ）踢出新東西（xī）才是更重要的（de），因為（wéi）再往後的考驗就更艱巨了。

本文作者：閆羽

本文原載於體（tǐ）壇加app

圖片源自網絡

第920期《足球周（zhōu）刊》熱銷中

托馬斯·穆勒拜仁生涯（yá）

典（diǎn）藏（cáng）紀（jì）念畫冊《恒星》（限量版）預（yù）售開啟（qǐ）

托（tuō）馬斯·穆勒拜仁生涯（yá）

典藏紀念畫（huà）冊（cè）《恒星（xīng）》（典藏版）預（yù）售開啟