下一站，愛去哪去哪

如果你是2021年的新秀，你在2025年夏天陷入了續約困（kùn）境，不要懷疑自己，這算基本操作。

相比於庫明加、吉迪和格萊姆斯，小托馬斯會出現續約難題，恐怕更有確定性。23-24賽（sài）季，小托馬斯已經是場均22.5分的選手，但當時你就會懷疑（yí）籃網跟他的續約方式。籃網回避了這個問題，拖到2025年夏天還是要麵對。小托馬斯依舊（jiù），場均得分提了1.5，打法沒有實質上的改變，作為類“四小天鵝”選手，仍是最難評估前景的一款：

能得分，隻能得分。小托馬斯回合占有率扛到32.8%了，真（zhēn）實命中率57.5%，不難看。但（dàn）如果以後場（chǎng）的標準（zhǔn）看，他的助攻得分比（bǐ）是最低的一檔。小托馬斯的出球有點（diǎn）進步，有些（xiē）夜晚麵對夾擊、協防甚（shèn）至能交出完全超過期（qī）待的（de）應（yīng）對——感興趣的朋友可以看看他今年麵對勇士7助攻1失誤（wù）的比賽——但（dàn）整體來說，他還是個純度過高的得（dé）分手。這個類型的後場在更有針對性的高（gāo）端局，表現如何存疑，而籃網（wǎng）尚不能提（tí）供舞台讓（ràng）小托馬斯去證明（míng）他的局限性不足為慮；

防守拖累整體評價。一（yī）個球員在對位難度、對（duì）位彈性、斷冒造、籃（lán）板球幾個方麵都低於同位置選手，這還（hái）挺不容易的，而小托馬斯做到了。防守端（duān）隻要稍微積極一點，不至如此。隻（zhī）能說，小托馬斯誌不在此。除了得分，他對其他比賽內容的興趣都不高；

天賦想象空間不支（zhī）持他的巨星打法。如果小托馬斯是華子那個順（shùn）位和（hé）身體，你根本就不會在（zài）乎他的助攻得分比和一根筋（jīn）手段。可惜小托馬斯沒（méi）那個底子，光是出勤就差了一截（jié）。純硬解飆分（fèn）風（fēng）格能走多遠存疑，作為頭牌培養沒有前景。而以二（èr）當家（jiā）去評估，支配球、領防、B數，這些二當家常見關鍵詞（cí），顯（xiǎn）然（rán）又跟他沒什麽關係。

“超六”可能依舊是小（xiǎo）托馬斯當（dāng）下合理的角色定位，隻是這個“超六”生涯前四年飆（biāo）40+的比賽有（yǒu）點多（duō），怕是讓他有（yǒu）點認不清自（zì）己。巨星式打法配上一定數量的巨星式夜（yè）晚，很難不讓人產生拿（ná）巨星式合同的幻覺。市場上也確實不乏給類似球員大合同的案例，前有四小天鵝，後（hòu）有奎克利。但這些（xiē）人的球商、無球相性都會（huì）好（hǎo）於小托馬斯，何況當初給他們大合（hé）同的東家，有（yǒu）幾個已經後悔（huǐ），而據（jù）說小托馬斯（sī）的胃口（kǒu）比這還大。

庫明加、格萊姆斯（sī）還可以說個人前途與球隊所處階段存在矛盾，而吉迪之（zhī）於公牛或去或（huò）留都不難找到合理的方案（àn）。小托馬斯不一樣，他的高得分與（yǔ）類型（xíng）的高（gāo）風（fēng）險形成（chéng）巨大（dà）反（fǎn）差，跟任何球隊談合同都容易產生巨大分歧。所（suǒ）以，完全怨不得籃網猶豫，實在是這個（gè）錢不好給。

除了（le）小（xiǎo）托馬斯，籃（lán）網陣中有點球齡的球員還有小波特、克拉克斯頓、曼恩，往下排是紮伊爾·威廉姆斯和（hé）夏普，這哥倆也是2021年剛四（sì）年級畢業的年輕球員。之（zhī）前有新聞（wén）說，小波特可能（néng）成為（wéi）籃網下個賽季的得分王。OK，這裏可能排除了留隊存疑的小托馬斯，但即使小波特是球隊（duì）第二得分手，這樣的球隊火力（lì）有多貧瘠也可想（xiǎng）而知（zhī）。

小波特算（suàn）得分手嗎？

我認為不（bú）算。他的打法本質上（shàng）是個（gè）鋒線吃餅（bǐng）型，隻（zhī）不過四哥這類中（zhōng）鋒吃餅隻能在裏麵扣，波（bō）特的吃餅覆蓋三分線內外，任何位置都能接球拔起開扔。波特的技術特點是需要（yào）有人給喂球（qiú）的，在掘金沒這個問（wèn）題，籃網誰能幹這個事兒呢？小托馬斯留隊也幹不了這個。

今年（nián）選秀（xiù）大會，籃網一口氣選了5名首輪秀（xiù）（葉戈爾·傑明、諾蘭（lán）·特勞（láo）雷、德裏（lǐ）克·鮑威爾、本·薩拉夫、丹尼·沃爾夫），其中就有（yǒu）2個控衛和1個雙能衛。順位最高的葉戈爾·傑（jié）明（第9順位（wèi））是（shì）控衛，能看出來，籃網是清楚球隊缺什麽的。很難預測新秀一年級能打（dǎ）成什麽樣，隻能說，葉戈爾·傑（jié）明這樣有創造力的歐洲高後衛，配籃（lán）網那幾個毫無組織能力活力卻不俗的“老將”，風格（gé）是配的（de）。但短期交出非常好的效果肯定不現實。

當然了，籃網25-26賽季是要開擺的，他們並不在乎成績。籃網一年5首輪秀入賬，加上原來手裏就有的懷特黑德、克勞尼，合計擁有一二（èr）年級（jí）的新秀7人，就算是前幾年新秀開超（chāo）市的雷霆怕是也沒這麽炸裂，集中在19-21歲的新兵蛋子（zǐ）陣列（liè）可謂毫無梯度（dù）感可言。籃網的老將呢？持球just幹的托馬斯，接球just幹的波特和克拉克斯頓，為原本就青春氣（qì）盛的班（bān）底又添了一份喜慶。想一想都鬧（nào）騰。

波特、四哥都是很不錯的拚圖，放在季後賽球（qiú）隊也有實（shí）力打首發，年齡還算適中，未必不能納入籃網（wǎng）下一個時代藍圖裏。但更現（xiàn）實的想法還是（shì）找機會變現。兩人的合同都不算小。四哥當下（xià）或許有市場，能賣什麽價不好講。波特更糾結一些，籃網用黃忠換他沒得到什（shí）麽額外好處，離開約基奇之後，波（bō）特是否能維持之前的水準也是問號。籃網不能允許波特的狀態或者身體出問題，他們需要波（bō）特耀眼（yǎn）一些，便於出貨。換句話說，籃網可以不在乎成績，不能不在乎球員的表現，不管（guǎn）是年輕人還是老將。

曼恩在這幫“老（lǎo）將”裏算個異類。能力上他最弱，功（gōng）能上也隻是標準的純藍（lán）領拚圖，卻似乎比其他人更符合對一般老將的刻板印象。曼恩職業（yè）生涯的出場時間會超（chāo）過他實際的能力，作為一個有點處理球，但定點隻在戈貝爾之夜爆發的3D側翼，曼（màn）恩（ēn）作為拚圖是有缺陷的。他頂多算個合格的側翼輪換，談不上拔尖。再算上沒有（yǒu）性價比的（de）合同，籃網（wǎng）想靠倒騰他獲利不容易（yì）。

紮伊爾·威廉姆斯會不會（huì）比曼恩（ēn）厲害了？這需要大場麵去證明。將他放在“可靠輪換”這一檔，我也掙紮（zhā）了半天。這個檔（dàng）位原本設置的門檻比較嚴格，站在門（mén）口的人又太多很難取舍，漸漸朝著能進則進的原則（zé）往裏（lǐ）送了。不排除係列最後會（huì）重新捋一下。賽（sài）季中寫籃網的時候說過，紮威進步了，攻防都兌（duì）現（xiàn）了部分天賦，雖然還不到他順位該有的程度。他的尺寸可以，對抗性（xìng）一般，三（sān）分產量上來（lái）了，距離合格3D側翼領防人還差一個穩定貢（gòng）獻的賽季。夏普則是標準黑粗硬，劃拉劃拉前板、斷冒小數據沒問（wèn）題。腦筋靈活度是這類球員（yuán）永遠的硬傷，犯規數字會把他們按死在15分鍾輪換內線（xiàn）的定（dìng）位上。

剩下的便是年（nián）輕人大逃殺了。除了前麵提到的7名一二年級，紮威、夏普，沒（méi）續（xù）約的托馬斯，同樣是2021年（nián）首輪的基恩·約翰遜，以及上個賽季在年輕人中出場時間算多的二（èr）輪秀傑倫（lún）·威爾遜，好家夥，我直呼好家夥，最後養蠱的成果，倒是挺令人期待的。

從籃網的配（pèi）置（zhì）情況不難看出，他們可能也不是庫明加理想（xiǎng）的下家。起碼在（zài）續約小托馬斯之前，籃網確實沒有什麽薪（xīn）資壓力，但籃網也沒有什麽天賦焦慮。雖然陣中沒有人順（shùn）位比（bǐ）庫明加更高，庫（kù）明加畢竟已經四年級畢業了，身體再怎麽炸裂，想象空間跟一年級相（xiàng）比也沒有優勢。籃網在未來資產的配置上是充分的（de），2026年首輪簽（qiān）在自己手裏，他們犯不上為了一個即將五年級的前想象力標的花大價錢。除非，庫明加最終的價位很（hěn）有性價比。

而從勇（yǒng）士的角度看，籃網有什麽他們需要的？小托馬斯跟傳切有（yǒu）搞頭嗎（ma）？四哥這個價位沒投射，前場首發怎麽擺？波特的合同吃得下嗎（ma）？多方交易，或者純（chún）粹收（shōu）選秀權彌補損失，這才有可行性。

一個托馬斯已經夠籃網頭疼的了。續了（le）溢價，不續白白損失，左右都難受。而從小托馬斯的角度看，資質報價換自由身也未必是好辦法，之所（suǒ）以很少（shǎo）人這麽幹，是因為你不知道（dào）這一年會遭遇些什麽（me），夜長夢多，一次傷病也（yě）就竹籃打水一場空。不到萬不得已（yǐ），各退一（yī）步往往是最明智的選擇，拖到不能再拖（tuō）了，雙方耐心失（shī）去，總有人會（huì）先開口。

勸小托馬斯還是要耗子（zǐ）尾汁，想要4000萬一年（nián），鬧呢？

如果實在談不妥呢？

再怎麽樣，這也不過是一個27順位的球員，又不是2順位+7順位，損失？又能有多大損失。

反觀，就不一樣（yàng）了。